Tire su magia maestro !!!!!!.....El arte de Victor Acosta para el dibujo de los números
El actual Secretario de Hacienda de la Municipalidad de Roldán, Victor Acosta, en el año 2002 fue cesanteado ocupando el cargo de Contador General por graves irregularidades en sus funciones con un desprolijo e ineficiente manejo de la contabilidad municipal. En la nota te contamos como actualmente seguiría dibujando los números del municipio.
Bienvenidos a este segundo capítulo de la temporada 2026 de "Roldán, tierra de amor y venganza", donde la realidad supera la ficción.
La 2da. oportunidad para el actual Secretario de Hacienda de la Municipalidad de Roldán
Victor Acosta ingresa a la planta permanente de la municipalidad en el año 1980, ocupando el cargo de Jefe de Contaduría General, cargo que ocupa hasta diciembre de 1984, ya que a partir de esa fecha es designado Contador General de la Municipalidad de Roldán.
En Abril del 2002, el entonces intendente José María Pedretti, que le había ganado la elección al ex intendente Roberto Di Santo, le inicia a Victor Acosta un sumario administrativo por graves irregularidades en el cumplimiento de sus funciones como Contador General de la Municipalidad, además decreta la suspensión preventiva del funcionario mientra se sustancie el sumario.
En el trámite de este sumario, Victor Acosta, ejerció su correspondiente derecho a defensa, siendo el resultado final del mismo, disponer la cesantía del sumariado por encontrarlo responsable de los hechos que se imputaron.
En diciembre de 2021, al asumir el actual intendente, Daniel Escalante, designa como Secretario de Hacienda a Victor Acosta.
Ya por esos días, nuestro portal daba cuenta que este nombramiento, como otros, eran consecuencia de un acuerdo político para las elección del 2021 de Escalante con el sector del ex intendente Di Santo.
El zorro pierde el pelo pero no las mañas
Entre las acusaciones a Acosta que dieron motivo al inicio del sumario administrativo se encontraban, entre otras: Falta de libros contables, Ordenes de pago sin firma alguna y sin documentación respaldatoria, incumplimiento de la Ordenanza de Contabilidad de la municipalidad 024/90, falta de documentación en el registro de Deudas con Proveedores, libros sin rubricar, falta de confección de algunos meses de Estados Demostrativos, informes diarios sin firmas de responsables, cheques comunes librados con fechas posteriores no registrados, órdenes de pago con la firma de un tercero distinta a la del beneficiario sin documentación respaldatoria, etc etc.
Todo esto fue confirmado posteriormente y también agregado al sumario administrativo, por una pericia judicial, como así también por una auditoría llevada adelante por la Facultad De Ciencias Económicas y Estadísticas de Rosario.
Victor Acosta, ejerció plenamente durante el transcurso del sumario su derecho de defensa, nombró testigos, aunque la mayoría de ellos no se presentaron a dar testimonio, entre ellos el ex intendente Di Santo. El abogado defensor designado por Acosta para su defensa fue Norberto Martínez Delfa, profesional que casualmente, es también asesor legal de la municipalidad, nombrado al inicio de la gestión de Daniel Escalante.
Entre las irregularidades halladas, se encuentran los Estados Demostrativos, que llevó al Concejo Municipal rechazar esos estados de los meses de Enero a Mayo del año 2000.
Esas irregularidades en los estados demostrativos eran claras y evidentes, y vamos a poner un solo ejemplo como para que se tome realmente noción de tema en cuestión
En Enero del año 2000 por la Tasa General de inmuebles se recauda $ 37.020.-, del cuál el 40% corresponde a la Tasa Asistencial, es decir, $ 14.808.- y en el estado demostrativo figuran $ 10.301.- , por lo tanto habría un faltante de $ 4.507.-
Damos solo el ejemplo de enero 2000, pero en los siguientes meses se encontraban irregularidades semejantes.
Victor Acosta actualmente sigue dibujando los Estados Demostrativos?
En la sesión del concejo Deliberante de Roldán del día 3 de diciembre de 2025, uno de los puntos a tratar era la aprobación o rechazo a los Estados Demostrativos de enero a septiembre 2025.
El bloque opositor (Pedretti-Mateo) tenía un dictamen por el rechazo sosteniendo que en los mismos existían irregularidades.
Para no marear con tantos números a nuestros lectores, como hicimos con los estados demostrativos del año 2000 donde se encontraron irregularidades en lo confeccionado por Acosta, tomaremos textualmente una parte de lo que según consta en el acta de la sesión manifestaba el edil Pedretti:
“En Julio, en el balance mensual, se recaudaron 14.881.663 cuando uno lo divide por 1700 pesos da que se pagaron 8753 tasas que equivale al 36,6% pero en el mismo mes o sea en la misma boleta que paga cada contribuyente cuando nos vamos a Bomberos pagaron 7.325.415,90 al dividirlo por 600,23 nos da que en el mismo período pagaron 11458 contribuyentes el 50% de la tasa, entonces a este tipo de irregularidades nos referimos nosotros, no al formato, donde están los otros contribuyentes, los 3000 contribuyentes de diferencia?
Si tomamos el asunto 559 del 4 de agosto que fue lo primero que mando el secretario de Hacienda este cuadrito que dice cobrado por emisión, saldo... Cuando yo me voy a Enero yo dije que se habían cobrado $471.645,92 acá figuran 16.710.843 yo no puedo dejar pasar esto, o alguien manipula la información, alguien carga mal o hay otro gran problema. El Programa de Gestión Municipal no funciona, o tiene alteración o alguien lo altera, no sé si soy claro, ante la misma información 3 veces tenemos distintas cifras, no hay forma de conciliar, la diferencia que encontramos en los meses de JULIO, AGOSTO Y SEPTIEMBRE 2025 hay 3000 tasas más pagadas en bomberos, en AGOSTO 600 más y en Septiembre 300 más, no puede ser de ninguna manera eso, porque es la misma boleta donde está el mismo ítems, bomberos nunca podría superar al SIR porque hay 300 personas que renunciaron, no sé si se entiende, esto no tiene nada que ver con la política, es puntual que los balances mensuales no coinciden“
Lo que nosotros proponemos puntualmente, obviamente, rechazar porque se han encontrado irregularidades, estamos hablando de plata pública, estamos usando para esto la información que mandó el Ejecutivo, no hay un solo elemento agregado externo a la documentación que mando el ejecutivo, yo no nombro a la tesorera porque la mayoría de los informe los firma el Intendente con el Secretario de Hacienda. Nosotros solicitamos que se abra una investigación, una comisión que investigue todo esto, basado en el artículo 59 de la Ley Orgánica donde uno puede pedir armar una comisión en el seno del Concejo.”
Finalmente los estados demostrativos fueron aprobados con el voto de Alustiza, Cristiani, Ziraldo y García.
Mismo personaje, ...semejanzas en las posibles irregularidades....casualidad o causalidad???
La Realidad supera la ficción
Aunque se dibujen o no los números de la municipalidad, en noviembre 2025 tuvo déficit, tal como desde este portal veníamos informando sobre el calamitoso estado financiero del municipio y lo negaban.
Y entonces, donde está la plata?
La oposición denuncia que Escalante estaría maquillando los números de los balances mensuales y así y todo, estos cierran con déficit fiscal.
Los vecinos de casi todos los barrios reclaman obras y servicios públicos defectuosos y en algunos casos inexistentes.
Trimestralmente en forma religiosa Escalante pide aumento de tasas y asfixia a la población con operativos de tránsito diarios a solo efecto recaudatorios, impone mas presión recaudatoria sobre la actividad comercial e industrial, etc.
¿Para qué?
¿Que hacen con la plata?
Estarán ya preparando la campaña de Escalante para un cargo en la legislatura provincial en las próximas elecciones ?
En fin, solo Dios sabe que hace este muchacho…
Nos vemos en el próximo episodio de “Roldan, tierra de amor y venganza”
